Archiwum tagu: Jawność w NGO

Jednak to nie znaczy, że szybko dowiemy się ile publicznych pieniędzy przeznaczono na emisję spotów ARiMR.

Informowaliśmy w artykule Jawny budżet PZPN?,  że w związku z brakiem odpowiedzi na nasz wniosek o udostępnienie informacji publicznej odnośnie budżetu PZPN złożyliśmy skargę na bezczynność

21 czerwca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do skargi kasacyjnej Premiera i uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2011 r., który uznał, że Premier powinien rozpatrzyć wniosek o udostępnienie treści korespondencji mailowej urzędników KPRM.

W czwartek, 21 czerwca o godz. 9.30 w sali G Naczelnego Sądu Administracyjnego rozpocznie się posiedzenie sądu odnośnie skargi kasacyjnej, którą Prezes Rady Ministrów złożył od niekorzystnego dla niego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administractyjnego (II SAB/Wa 260/11).

Po uzyskaniu odpowiedzi od ARiMR, że umowa zawarta z TVP S.A. jest tajna (informacja sprawa budzi jakieś dla nas niezrozumiałe emocje) w mediach skierowaliśmy skargę na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Pytanie o to ile pieniędzy podatników idzie na promocję może budzić niezrozumienie w administracji. Przecież to dziwne, że ktoś pyta, zastanawia się po co i dlaczego tak są wydatkowane środki publiczne.

Sąd Rejonowy w Nowym Targu już po raz trzeci z kolei pochylił się nad sprawą mieszkańca miasta Rabka-Zdrój który od stycznia 2009 roku bezskutecznie usiłuje uzyskać dostęp do informacji publicznej pozostającej w posiadaniu burmistrza tej gminy uzdrowiskowej.

Uzasadnienie dotyczy wyroku NSA z dnia 27 stycznia 2012, sygn. aktI OSK 2130/11. Jest to pierwsze rozstrzygnięcie z trzech spraw dotyczących OFE. Jednak, co pisaliśmy wcześniej po uzasadnieniu...

Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał 22 marca 2012 r. kolejną skargę kasacyjną w sprawie o udostępnienie opinii na temat OFE. Dwie poprzednie sprawy były wygrane przez wnioskodawców. Tym razem sąd zgodził się z propozycją pełnomocnika Prezydenta aby skierować pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego i zawiesił postępowanie.

„To by była dyktatura jakby prezydent mógł robić wszystko i nikt nie miałby prawa go pytać”. Tym stwierdzeniem Naczelny Sąd Administracyjny odpowiedział na argumentacje Kancelarii Prezydenta, która starała się wykazać, że Prezydent nie podlega kontroli opinii publicznej.