Artykuły

Zatem zdaniem WSA, skoro organ nie posiadał faktycznie wnioskowanej kopii zaświadczenia, poinformował o tym skarżącego, to nie można uznawać, że pozostawał w bezczynności i naruszył przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej. Jak wyżej wskazano w takiej sytuacji wystarczy powiadomić wnioskodawcę pisemnie, że wnioskowanej informacji nie posiada. Sąd uznał również, iż zapisy magnetofonowe stanowią jedynie środek pomocniczy do sporządzenia protokołu pisemnego, który to dopiero stanowi informację publiczną. Żądany przez wnioskodawcę zapis magnetofonowy nie został dopuszczony jako format dokumentacji pracy rady i komisji w systemie kancelaryjnym urzędu i w związku z tym brak jest podstaw do możliwości jego udostępnienia w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej – podkreślił WSA.

Ewa Grochowska-Jung, sędzia sprawozdawca, wskazała, że z bezczynnością mamy do czynienia wówczas, gdy organ odmówi publikacji informacji, do której udostępnienia jest zobowiązany. Zdaniem WSA zażalenie nie jest zaś taką informacją.

(...) art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy mówi, że obowiązane do udostępnienia informacji publicznej są władze publiczne oraz podmioty wykonujące zadania publiczne. Z art. 6 ustawy wynika zaś, że udostępnieniu podlega informacja publiczna, w tym o wykonywaniu zadań publicznych i działalności w ramach gospodarki budżetowej i pozabudżetowej. Usuwanie i oczyszczanie ścieków komunalnych jest zaś zadaniem własnym gminy.

Wszyscy chcą wiedzieć ile środków rocznie pochłania pomoc społeczna, ilu urzędników zatrudnia rząd lub poszczególne urzędy, ile wydano publicznych funduszy na wybudowaną z kilkuletnim opóźnieniem autostradę. Mniej osób – co zrozumiałe – interesuje się tym jak uczelnie dysponują pieniędzmi publicznymi. Wykorzystują to niektóre uczelnie, które gorliwie kultywują kulturę dyskrecji, wręcz tajności.

Naczelny Sąd Administracyjny w sprawach I OSK 2021/12 oraz I OSK 2022/12 stwierdził, iż listy obecności stanowią informację publiczną. 

Przepisy kodeksu postępowania karnego nie ograniczają prawa do zapoznania się z aktami sprawy o wykroczenie będącej w toku, a obywatel może zapoznać się z kopią tych akt – orzekł 12 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (II SA/Go 846/12).

26 października 2012 zapadły wyroki przed WSA w Krakowie związane z możliwością wykorzystywania informacji publicznej

Pod koniec października 2012 WSA w Warszawie uwzględnił skargę na bezczynność Głównego Geodety Kraj odnośnie ponownego wykorzystywania informacji publicznej w postaci map. Znane jest już uzasadnienie wyroku

Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich bierze udział w spotkaniach organizowanych przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji na temat dostępu do informacji publicznej. Oto nasza notatka na temat tego, co działo się na spotkaniu 5 listopada 2012 r. Wcześniej odbyły się 3 spotkania, ale nie miały one żadnej struktury. Bezpośrednim impulsem do przekazania naszej relacji stało się podsumowanie na stronach MAiC. W kilku punktach nie możemy się z nim zgodzić. W rezultacie, spisujemy własne obserwacje.

Zachęcamy do przeczytania niezwykle ciekawego opracowania pracowników naukowych Uniwersytetu Wrocławskiego - prof. dr hab. Bogusława Banaszaka i dr Michała Bernaczyka na temat dostępu do informacji publicznej i roli obywateli w procesie stanowienia prawa. Artykuł ukazał się w Zeszytach Naukowych Sądownictwa Administracyjnego (rok VIII nr 4 (43) / 2012, s. 16-39). Porusza wiele wątków istotnych dla obywateli i obywatelek, dlatego bardzo polecamy Państwu zapoznanie się z całością. My wybraliśmy natomiast fragmenty związane z jawnością stanowienia prawa. To temat aktualny i wart ciągłego podnoszenia.