Aktualności

Jesteśmy wciąż tą samą organizacją – realizujemy te same cele i programy. Jesteśmy WATCHDOGAMI PRAWA DO INFORMACJI. Nasza nowa nazwa nawiązuje do zmieniającego się świata wokół nas i pokazuje to, co dla nas ważne.

Praktyka realizacji przepisów dotyczących ponownego wykorzystywania informacji zagraża konstytucyjnym gwarancjom rozpowszechniania informacji oraz swobody działalności naukowej. Zyskała ona ostatnio wyraźnie poparcie w stanowisku Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.

Zmarła profesor Teresa Górzyńska – pracownica Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, która w dużej mierze ukształtowała nasze myślenie o prawie do informacji. Pani Profesor wielokrotnie nam kibicowała, czasem się nami nie zgadzała, a czasem po prostu była. Dla nas – w dostępie do informacji – była jednym z najważniejszych punktów odniesienia. Jej intelektu, sposobu wyrażania się i obecności będzie nam bardzo brakowało. Pani Profesor – bardzo dziękujemy za wszystko i jest nam bardzo smutno, że już z Panią o wielu sprawach nie porozmawiamy.

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego przygotowali projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Projekt ten został przekazany Prezydentowi RP w celu rozważenia inicjatywy ustawodawczej. 21 marca odbyło się w tej sprawie spotkanie w Kancelarii Prezydent RP.

Na początku lutego 2013 roku wysłaliśmy wniosek do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji o zmianę sposobu stanowienia prawa w okresie przed konsultacjami społecznymi. Napisaliśmy - przyjęty sposób procedowania prowadzi do spadku zaufania obywateli do procesu legislacyjnego. Jest niezrozumiały i brakuje o nim rzetelnej informacji. Czy na coś liczyliśmy? Sądząc po tym, że dwa tygodnie zajęło nam napisanie o otrzymanej odpowiedzi światu zewnętrznemu, to chyba jednak tak. Łatwo być cynicznym, ale czy o to chodzi w działaniach na rzecz dobra publicznego? Ale bronić się jakoś trzeba…

Aby dana informacja była niejawna musi posiadać klauzulę tajności nadaną w ściśle określony sposób. W Urzędzie Miasta Krakowa o tym nie wiedziano. Sprawa wyszła na jaw, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał skargę wnioskodawcy, któremu odmówiono udostępnienia dokumentów ponieważ – zdaniem podpisującego decyzję Ryszarda Marka, Pełnomocnika Prezydenta Miasta Krakowa ds. Ochrony Informacji Niejawnych – nadano im klauzulę „poufne”.

Wgląd do akt własnej sprawy po przedstawieniu pełnomocnictwa wystawionego samemu sobie, problem z uzyskaniem kserokopii dokumentu urzędowego spowodowany powoływaniem się przez urzędnika na ochronę danych osobowych urzędników, którzy go podpisali, to tylko jedne z wielu absurdów mających miejsce w Wydziale Mieszkalnictwa Urzędu Miasta Krakowa. Absurdem nad absurdami jest jednak sprawa pustostanów rzeczywistych i nierzeczywistych, i jej dotyczy niniejszy artykuł.

Podczas Tygodnia Informacji Publicznej w 2009 r. Jakub Kluziński napisał artykuł Prawo do (braku?) informacji, czyli trudne boje o informację publiczną, w którym opisał swoje doświadczenia z uzyskiwaniem informacji publicznej. Wracamy do tego artykułu, ponieważ 22 lutego 2013 r. skończyła się jedna z opisanych w tym artykule spraw – po 5 latach od złożenia wniosku i 4 latach od wniesienia powództwa.

W lipcu 2012 r. zwróciliśmy się do Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o udostępnienie  informacji o 1,4 mld zł jakie z Krajowego Funduszu Drogowego zostały przekazane spółkom zarządzającymi autostradami.

Jak czytamy w portalu: kamienskie.info, Burmistrz Golczewa w województwie zachodniopomorskim miał powiedzieć „Moi pracownicy nie robią nic tylko odpowiadają na pisma Kołodzińskiego, czy to jest normalna sytuacja?”. Dalej zaś: „Burmistrz stwierdził, iż radni mogą kierować do niego pisma, ale nie pan Kołodziński, który w ocenie Andrzeja Danieluka żąda w ramach udostępnienia informacji publicznej rzeczy niestworzonych.”