Aktualności

Po wypowiedziach medialnych sędzi Ireny Kamińskiej dla Polskiej Agencji Prasowej (przedrukowanych w kolejnych mediach) i dla prowadzonego przez Ministerstwo Sprawiedliwości periodyku „Na wokandzie”, koncepcja „nadużywania prawa do informacji” goni niczym lawina – zyskując coraz szerszą rzeszę zwolenników wśród urzędników, przedstawicieli świata prawniczego i szkoleniowców.

Dostęp do informacji publicznej to papierek lakmusowy poziomu demokratyzacji życia publicznego w Polsce. Zobaczmy, na jaki kolor zabarwi się, jeśli przyłożymy go do legnickiej policji.

Historia dostępu (braku?) do informacji publicznej w Rabce-Zdrój od kilku lat pojawia się na naszych stronach.  Teraz jedna ze spraw trafiła do Sądu Najwyższego, który będzie się zastanawiał, czy Burmistrz Rabki-Zdrój jednak powinna odpowiadać karnie za nieudostępnienie informacji publicznej.

Niedługo minie 5 lat od wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Kłodzku, który uznał winę Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (wyrok z 24 lipca 2008 r., sygn. akt VIII K 103/08) Wyrok za nieudostępnianie informacji publicznej. W ostatnim czasie toczą się różne postępowania z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej, o czym będziemy sukcesywnie informować i przypominać.

Artykuł 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej wprowadza odpowiedzialność karną za uchylanie się od udostępnienia informacji „Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.” 

13 czerwca 2013 r. Parlament Europejski przyjął zmiany w dyrektywie o ponownym wykorzystywaniu informacji sektora publicznego.

Jest już stanowisko rządu do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Zmiany wynikają przede wszystkim z potrzeby funkcjonowania Centralnego Repozytorium Informacji Publicznej (CRIP).

"Treść decyzji uniwersytetu o nie przyjęciu kandydata na studia stacjonarne, jednolite magisterskie jest informacją publiczną i podlega udostępnieniu, z ewentualnym ograniczeniem danych wrażliwych. Takiego zdania był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpatrujący sprawę niedoszłego studenta, któremu uniwersytet odmówił udzielenia informacji publicznej."

...informację publiczną muszą udostępniać nie tylko władze publiczne, ale też inne podmioty wykonujące zadania publiczne. Argumentowali, że dystrybucja energii elektrycznej i inne zadania wykonywane przez przedsiębiorstwo energetyczne są zadaniami publicznymi, "ze względu na znaczenie energii elektrycznej dla rozwoju cywilizacyjnego i poziomu życia obywateli, a tym samym urzeczywistniania dobra wspólnego, o którym mowa w art. 1 Konstytucji RP...

Co jakiś czas opisujemy nasze perturbacje z Polskim Związkiem Piłki Nożnej. Czy chcemy od nich dowiedzieć się o numer buta Prezesa lub ulubione marki ubrań wyższego personelu? Nie. Chcemy zapoznać się z ich budżetem, którego część stanowią środki publiczne. Ponadto PZPN jest monopolistą – na podstawie ustawy o sporcie ma wyłączne prawo do organizowania mistrzostw w profesjonalnej piłce nożnej czy wysyłania reprezentacji zagranicę. To czyni zeń niewątpliwe podmiot mający kluczowe znaczenie w sferze publicznej. Sposób wydawania pieniędzy na zadania z tym związane powinien być jawny