Artykuły

Na lokalnym podwórku samorządowym od około dwóch lat zrobiło się gorąco w walce o udostępnianie informacji publicznej. Zaczęło się optymistycznie. Nowy burmistrz, wybrany po pozbawieniu stanowiska poprzedniego na skutek referendum, w kampanii głosił hasła przejrzystości pracy władz samorządowych. Niestety bardzo szybko okazało się, że punkt widzenia zmienia się z punktem siedzenia. Pierwsze duże zderzenie nastąpiło przy okazji audytu zleconego tuż po pozbawieniu stanowiska poprzedniego burmistrza. Co gorsza, jeszcze w trakcie powstawania tego audytu na ustach były słowa o udostępieniu go szerokiej publiczności. Dopiero gdy on powstał taktyka magicznie zmieniła kierunek.

Publikujemy opracowanie Access Info Europe opisujące jak powinny wyglądać standardy w zakresie kontaktów instytucji publicznych i osób publicznych z innymi podmiotami oraz jak instytucje publiczne powinny się z nich sprawozdawać. Temat bardzo na czasie w polskiej rzeczywistości. Widać, że na świecie oczekuje się, iż spotkania będą rzetelnie sprawozdawane i będzie się o nich informowało (w Polsce, gdy to postulowaliśmy, otrzymaliśmy odpowiedź zbywczą, lekceważącą nasze uwagi wskazujące, że proces legislacyjny już trwa i jest nierzetelnie relacjonowany - jakże odległą od tego, o czym mówi się w poniższym tekście). Rok później szef Rządowego Centrum Legislacji rozpoczął antyjawnościową krucjatę w prasie. Przedstawiany tekst - nie naszego autorstwa - daje dobre tło dla tego oporu i pokazuje, że nie ma nic dziwnego w oczekiwaniu przejrzystego działania administracji.

Madryt, czwartek 27 lutego 2014 roku. – Dziś uruchamiamy nową kampanię Stop Tajnym Umowom, w ramach której wzywamy światowych liderów do zaprzestania ukrywania informacji o umowach zawieranych ze środków publicznych. Kampanię koordynuje Open Knowledge Foundation, a wspierana jest przez Access Info Europe wraz z Global Witness, Integrity Action, International Budget Partnership, Sunlight Foundation i Transparency International.

Publikujemy wypowiedź Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska w związku z wywiadem udzielonym przez Macieja Berka z Rządowego Centrum Legislacji Dziennikowi Gazecie Prawnej http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/774570,berek-dostep-do-informacji-publicznej-dziala-tez-przeciwko-panstwu.html. Odpowiedź ukazała się 21.02.2014 roku w Dzienniku Gazecie Prawnej. 

Sieć Obywatelska – Watchdog Polska wystosowała wspólnie z Fundacją Panoptykon uwagi odnoszące się do propozycji Ministra Spraw Zagranicznych wprowadzenia nowego ograniczenia w dostępie do informacji, tzw. tajemnicy dyplomatycznej.

7 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy uchylił postanowienie prokuratury o umorzeniu dochodzenia w sprawie o nieudostępnienia przez PZPN budżetu

NSA wyrokiem z 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 2213/13, uwzględnił skargę kasacyjną w sprawie o udostępnienia przez Prezesa Trybunału Konstytucyjnego projektu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym przygotowanego przez sędziów Trybunały Konstytucyjnego.

10 stycznia 2014 roku przez ePuap Sieć Obywatelska Watchdog Polska skierowała dwie uwagi dotyczące Projektu Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie centralnego repozytorium informacji publicznej (z dnia 18 grudnia 2013)

Ministerstwo Spraw Zagranicznych ogłosiło projekt ustawy o zmianie ustawy o służbie zagranicznej. Jednym z proponowanych rozwiązań jest ograniczenie dostępu do informacji dotyczącej bardzo szeroko rozumianej sfery polityki zagranicznej.

Prezydent Bronisław Komorowski podpisał 27 listopada 2013  r. nowelizację ustawy o dostępie do informacji publicznej. Wprowadzone zmiany mają na celu wprowadzenie prawnych możliwości funkcjonowania Scentralizowanego Systemu Dostępu do Informacji oraz Centralnego Repozytorium Informacji Publicznych