Artykuły

Ostatnie tygodnie prac rządu nad projektem nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej upłynęły w atmosferze wciąż powracających niejasności dotyczących trybu procedowania nad nowelizacją, spełniania założeń, zaangażowania weń różnych podmiotów oraz pojawiania się i znikania poszczególnych artykułów. Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich próbowało wyjaśnić, kto był pomysłodawcą i kiedy wprowadzał konkretne, interesujące nas artykuły - jednej ze zmian nie udało się namierzyć. Nie dostaliśmy również właściwej odpowiedzi na niektóre z naszych wniosków – musimy zatem iść do sądu.

3 sierpnia 2011 był dniem niespodzianek i powiewu optymizmu. Nie, nie zaskoczyło nas, że Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał iż Prezydent nie może tak po prostu uznać, że zamówione przez niego opinie nie są informacją publiczną. Innego wyroku sądu sobie nie wyobrażaliśmy, ale cała reszta wydarzeń była jedną z milszych rzeczy jakie nam – obywatelom zainteresowanym informacją publiczną - ostatnio się przytrafiły.

29 lipca 2011 roku, tuż przez ogłoszeniem wcześniejszych wyborów, rząd hiszpański udostępnił organizacji Access Info Europe projekt ustawy o dostępie do informacji publicznej. Jej powstanie było obietnicą w kampanii wyborczej 2004 roku!

Po kilku tygodniach obywatelskich działań na rzecz jawności - które przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego musieli podjąć z powodu prób jej ograniczenia w nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej - zachęcamy do lektury artykułu doświadczonego watchdoga prawa do informacji, który niejeden system w życiu widział i od prawie dwudziestu lat broni prawa człowieka do informacji. Miłej lektury i refleksji na koniec ciężkiego miesiąca życzymy!   

28 lipca 2011 roku Podkomisja Sejmowa odrzuciła artykuł 5a do nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej. Udało się zatrzymać zagrożenie, ale wciąż należy intersować się dalszymi losami ustawy. 

Artykuł 5a rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz niektórych innych ustaw, mówiący o tym, że można automatycznie utajnić wiedzę o wszystkim co powstaje w negocjacjach międzynarodowych i przekształceniach własnościowych do momentu zakończenia procesu decyzyjnego podpisania umów, będzie przedmiotem drugiej części obrad właściwej podkomisji sejmowej. 

Prezentujemy trzy opinie złożone przed posiedziem podkomisji zajmującej się nowelizacją ustawy o dostępie do informacji publicznej.

26 lipca 2011 roku odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz niektórych innych ustaw. 

W ciągu trzech tygodni państwo, które określa się jako otwarte, demokratyczne i przejrzyste, pokazało się jako niechętne poddaniu się ocenie i zamknięte na społeczeństwo. To jedyne wnioski jakie można wysnuć po tym, jak niespodziewanie wprowadzono przepisy dotyczące tajemnic do ustawy o dostępie do informacji publicznej (a przecież ich miejsce jest w ustawie tematycznie związanej z informacjami niejawnymi) i nie dopuszczono do obserwacji obrad Komisji nowelizującej ustawę o dostępie do informacji przez stronę społeczną.

Rada Unii Europejskiej - czyli główny organ decyzyjny Unii Europejskiej, któremu Polska właśnie przewodzi - złożyła apelację dotyczącą werdyktu Trybunału Sprawiedliwości z marca 2011 w sprawie poddania procesu tworzenia prawa w Brukseli kontroli obywatelskiej i otwarcia go na współtworzenie przez społeczeństwo europejskie.