Aktualności

W informacji Bezczynny Prezes TK relacjonowaliśmy rozprawę przed WSA w Warszawie, który uwzględnił skargę Stowarzyszenia na bezczynność Prezesa TK. Kilka dni temu otrzymaliśmy pisemne uzasadnienie wyroku.

Sieć Obywatelska Watchdog Polska przegrała dziś przed WSA w Warszawie sprawę o to, czy wniosek o dofinansowanie do państwowego instytutu badawczego, jakim jest Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, to informacja publiczna.

Legitymacjami służbowymi posługuje się wielu pracowników, jak i funkcjonariuszy publicznych. Posiadają je np. policjanci, celnicy, prokuratorzy, a także kontrolerzy biletów. Potwierdzają one tożsamość podmiotu, jednocześnie uprawniając go do podejmowania czynności w ramach danej instytucji.

Zostały ostatnie dni na wysłanie konkursowej glosy (na prace czekamy do końca kwietnia). wypowiedź Piotra Dobrołowicza, wicedziekana Okręgowej Rady Adwokackiej, który rzuca wyzwanie ambitnym prawnikom, oraz wywiad z Krzysztofem Izdebskim – ekspertem prawnym Sieci Obywatelskiej, który radzi, jak napisać glosę.

Wracamy do sprawy, w której zwróciliśmy się z wnioskiem do Prokuratora Generalnego o udostępnienie m.in. rejestrów umów zawieranych przez Prokuraturę Generalną w latach 2010-2014. Prosiliśmy o podanie informacji o stronie, przedmiocie umowy, dacie jej zawarcia oraz kwocie zapłaty.

Z tak postawionym pytaniem zmierzył się WSA w Warszawie, rozpatrując złożone przez nas skargi na decyzje odmowne Ministra Spraw Wewnętrznych oraz Ministra Finansów.

W obu sprawach wnioskowaliśmy o udostępnienie informacji dotyczących wysokości wynagrodzenia brutto każdego członka Gabinetu Politycznego właściwego Ministra, za każdy miesiąc poprzedniego roku.

Kilka lat temu do ustawy o finansach publicznych wprowadzono nowy przepis. Wprost wskazano, jakie informacje związane z audytem wewnętrznym w instytucjach publicznych stanowią informację publiczną, a jakie nie. W ten sposób szefowie instytucji pozbawieni zostali kontroli obywatelskiej.  Wprowadzono też zamieszanie w hierarchii aktów prawa, czyli ustawowo zawężono pojęcie informacji publicznej, zawarte w Konstytucji. Dzięki skargom obywatelek i obywateli, Rzeczniczka Praw Obywatelskich skierowała wniosek do Trybunał Konstytucyjnego o stwierdzenie braku zgodności przepisów ustawy o finansach publicznych z artykułem 61 Konstytucji. System ochrony jawności zadziałał, a Trybunał wyeliminował szkodliwe przepisy.

Czym jest opinia przyjaciela sądu (amicus curiae) oraz kto i kiedy może ją przygotować? Amicus curiae to znana w praktyce orzeczniczej forma wyrażania przez organizacje pozarządowe poglądu w...

Co się stało w ostatnich latach z Sądem Najwyższym? Czy można dobrze wyrokować, a źle administrować? Sąd Najwyższy jest autorytetem orzeczniczym. Jeszcze 3 lata temu, dzięki jego projawnościowemu wyrokowi dotyczącemu udostępniania pełnej informacji: z kim, na jaką kwotę i na co zawierają umowy instytucje publiczne, do działania ruszyła cała rzesza aktywnych obywatelek i obywateli w Polsce. A już dwa lata później sądowe kierownictwo jest gotowe poruszyć niebo i ziemię, by nie musieć udostępniać informacji o tym, co dokładnie robi. Kto ma teraz budować autorytet państwa?

Trybunał Konstytucyjny opublikował cztery nowe pisma: Prokuratura Generalnego, Marszałka Sejmu i dwa pisma Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.