Archiwum tagu: wymiar sprawiedliwości
Czy prawo do informacji jest zagrożone? Zamiast chronić nasze prawa, sędziowie NSA zastanawiają się nad ich poważnym ograniczeniem
Choć brzmi to nieprawdopodobnie, sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego zastanawiają się, czy można ograniczyć prawo do sądowej ochrony jawności, gdy zdaniem sędziów sprawa jest błaha. 2 lutego 2016 roku...
Rozprawa o jawne kwoty w umowach Trybunału Konstytucyjnego
Po 1,5 roku naszych sporów z Trybunałem Konstytucyjnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnie merytorycznie problem jawności wynagrodzeń wypłacanych z tytułu umów zawieranych przez ten ważny konstytucyjny organ. Rozprawa odbędzie się 4 grudnia 2015r., o godz. 9.00 w sali F.
Umowy Sądu Najwyższego po 4 latach dostępne – Szach mat!
Przez 4 lata trwała batalia o umowy, jakie zawiera Sąd Najwyższy z różnymi podmiotami. I choć nadal ich nie udostępnia, to dziś i tak ujrzały światło dzienne. Wszystko...
Nie zgadzają się z Pierwszym Prezesem SN
O niezasadności wniosku Pierwszego Prezesa SN, który twierdzi że ustawa o dostępie do informacji publicznej jest niekonstytucyjna, piszemy od dawna. Argumentów Pierwszego Prezesa SN nie podzielają także Marszałek Sejmu i Prokurator Generalnego. W tekście poddaliśmy analizie złożone przez nich stanowiska.
Trybunał Konstytucyjny odmawia ujawnienia kwot wynagrodzeń w umowach
Powraca sprawa jawności umów zawieranych przez Trybunał Konstytucyjny, który od kwietnia zeszłego roku broni się przed ujawnieniem w kwot na jakie te umowy zostały zawarte.
Dostępne jest uzasadnienie wyroku w sprawie ujawnienie kwot w umowach Trybunału Konstytucyjnego
W informacji Bezczynny Prezes TK relacjonowaliśmy rozprawę przed WSA w Warszawie, który uwzględnił skargę Stowarzyszenia na bezczynność Prezesa TK. Kilka dni temu otrzymaliśmy pisemne uzasadnienie wyroku.
Koalicja Otwartego Rządu jako Przyjaciel Sądu opiniuje
Czym jest opinia przyjaciela sądu (amicus curiae) oraz kto i kiedy może ją przygotować? Amicus curiae to znana w praktyce orzeczniczej forma wyrażania przez organizacje pozarządowe poglądu w...
Sąd, który obraził się na demokrację
Co się stało w ostatnich latach z Sądem Najwyższym? Czy można dobrze wyrokować, a źle administrować? Sąd Najwyższy jest autorytetem orzeczniczym. Jeszcze 3 lata temu, dzięki jego projawnościowemu wyrokowi dotyczącemu udostępniania pełnej informacji: z kim, na jaką kwotę i na co zawierają umowy instytucje publiczne, do działania ruszyła cała rzesza aktywnych obywatelek i obywateli w Polsce. A już dwa lata później sądowe kierownictwo jest gotowe poruszyć niebo i ziemię, by nie musieć udostępniać informacji o tym, co dokładnie robi. Kto ma teraz budować autorytet państwa?
Czy znamy już odpowiedź w sprawie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego?
26 marca 2015 r. WSA w Warszawie będzie zajmował się bezczynnością Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, który nie udostępnił kwot w umowach cywilno-prawnych.
Dziwne losy wniosku Pierwszego Prezesa SN do Trybunału Konstytucyjnego
Jeden z naszych czytelników, specjalizujący się w monitorowaniu procedur Trybunału Konstytucyjnego i procedury legislacyjnej, przekazał nam swój tekst – z prośbą o zachowanie anonimowości. Przedstawiamy najpierw krótkie wprowadzenie do tematu.
