Artykuły

O związku bezpieczeństwa z dobrą informacją oraz obywatelach w demokratycznym państwie prawa.

O bezprawnym nieudostępnieniu dokumentów związanych z budową kanalizacji ze względu na ochronę danych osobowych.

Służby sanitarne dotąd nie opublikowały listy produktów, które zawierały sól wypadową. Sprawą zajęła się Fundacja Pro-Test, która namawia konsumentów, by wysyłali do tych instytucji wnioski o udzielenie informacji na ten temat. - Konsumencie, nie odpuszczaj! - zaapelował Piotr Koluch z Pro-Testu.

Czy rozkład jazdy miejskiego przewoźnika można uznać za informację publiczną? Zapewne tak, skoro dotyczy to miejskiego przewoźnika. Jednak nie wszędzie...

Czy możliwie jest otrzymanie protokołów z negocjacji z firmami zainteresowanymi kupnem majątku publicznego, w tym wypadku Stołecznego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej? To się jeszcze okaże.

Prezydent miasta jest bezczynny, jeśli nie zeskanuje archiwalnych uchwał na wniosek o udostępnienie informacji publicznej orzekł WSA w Gliwicach (IV SAB/Gl 84/11)

Jak dowiadujemy się z listu datowanego 13 lutego 2012 roku, Rzecznik Praw Obywatelskich nie skieruje ustawy o dostępie do informacji publicznej do Trybunału Konstytucyjnego w zakresie dotyczącym „poprawki Rockiego”, gdyż przedłuży to procedurę, a efekt będzie zbliżony do ewentualnego werdyktu dotyczącego zaskarżenia ustawy przez Prezydenta RP. Przedstawiciele RPO nie odnieśli się do innych podnoszonych przez nas zarzutów o niekonstytucyjność. 

Pierwsze jaskółki zainteresowania polskiego rządu inicjatywą Partnerstwo na rzecz Otwartych Rządów pojawiły się w lutym 2012 roku. Jak deklaruje Ministerstwo Spraw Zagranicznych - udział w tej inicjatywie to szansa zaplanowania procesu wdrażania najwyższych standardów funkcjonowania polskiej administracji publicznej, w tym przestrzegania zasad przejrzystości, otwartości i odpowiedzialności w zarządzaniu państwem.

Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk organizuje 29 marca 2012 roku konferencję na temat problemów prawa do informacji publicznej.

„To by była dyktatura jakby prezydent mógł robić wszystko i nikt nie miałby prawa go pytać”. Tym stwierdzeniem Naczelny Sąd Administracyjny odpowiedział na argumentacje Kancelarii Prezydenta, która starała się wykazać, że Prezydent nie podlega kontroli opinii publicznej.