Aktualności

Stowarzyszenie Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich, prowadzące portal informacjapubliczna.org.pl jest członkiem Sieci rzeczników na rzecz prawa do informacji (FOIAnet). Z okazji dziesiątej rocznicy powołania sieci, która jest jednocześnie dziesiątą rocznicą obchodzenia Międzynarodowego dnia prawa do informacji, FOIAnet opublikowała stanowisko dotyczące swoich osiągnięć, wyzwań i celów.

W ramach Tygodnia Informacji Publicznej zapraszamy Was do dzielenia się z nami swoimi doświadczeniami, jak wygląda w Polsce dostęp do informacji publicznej na co dzień. Dziś zbieramy przykłady z kategorii: dostęp mieszkańców i mieszkanek do sesji rad miejskich/gminnych/posiedzeń komisji... Przesyłajcie nam swoje przykłady na adres dip@lgo.pl - dodamy je w poniższym artykule. Możecie również dodawać przykłady w komentarzach bezpośrednio na facebooku Pozarządowego Centrum Dostępu do Informacji Publicznej.

W piątek 28 września obchodziliśmy Międzynarodowy Dzień Prawa do Informacji i tym samym rozpoczęliśmy Tydzień Informacji Publicznej, który będziemy świętować do 5 października.

Proponujemy Wam, abyście razem z nami przez tych kilka najbliższych dni podsumowali swoje codzienne doświadczenia związane z funkcjonowaniem prawa do informacji w Polsce.

Dokładnie 10 lat temu do Sofii z całego świata przyjechali przedstawiciele organizacji działających w sferze prawa do informacji, aby wspólnie zacząć dbać o dostęp do informacji. Uchwalili to święto, żeby stało się okazją do promowania tego szczególnego prawa człowieka. W związku z tym na całym świecie odbywają się wydarzenia, które mają zachęcić ludzi do korzystania z prawa do informacji. 

łatwego wstępu na sesje

rad gminnych, miejskich, spotkania komisji

najlepiej niech je puszczają w telewizji.

I uśmiechniętych urzędników,

którzy na Waszych wniosków bez liku

odpowiadać będą bez krzyku,

a informacje wrzucać do BIPów.

Żeby każdy od wójta do premiera

informacji chętnie udzielał

bez potrzeby chodzenia do sądu

niech sami wywiązują się z obowiązku

odpowiadania na pytania obywateli

ach! żeby ideę dipu wreszcie pojęli.

Do tego potrzebne są nasze działania

Dlatego dosyć gadania

Na koniec niech każdy zakrzyknie:

Udanego Tygodnia Informacji Publicznej!

Zgodnie z art. 5 ust 2 u.d.i.p. prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej. Tym samym ustawodawca zdecydował się na zhierarchizowanie dwóch prawnie chronionych wartości: prywatności osoby fizycznej i wolności pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, dając prawu do ochrony prywatności pierwszeństwo przed prawem dostępu do informacji publicznej. Bezpośrednią konsekwencją tego faktu jest to, że informacje dotyczące sfery prywatności jednostki znajdujące się w posiadaniu administracji nie tracą swojego prywatnego charakteru, a w związku z tym nie mogą być udostępnione. Prawo do ochrony prywatności, na gruncie u.d.i.p., nie ma jednak charakteru bezwzględnego. Może ono zostać wyłączone w dwóch przypadkach. Po pierwsze wówczas, gdy sam zainteresowany (osoba której prywatności dokument dotyczy) zrezygnuje z przysługującego mu prawa do ochrony. Drugi przypadek, kiedy prawo do ochrony prywatności podlega ograniczeniu dotyczy informacji o osobie pełniącej funkcję publiczną, mającej związek z pełnieniem takiej funkcji w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji.

W art. 10 ust. 2 u.d.i.p. ustawodawca zagwarantował możliwość udostępnienia informacji publicznej na wniosek zainteresowanego jej pozyskaniem. Przywołany przepis kształtuje dwa tryby udostępnienia informacji publicznej na wniosek: tryb wniosku ustnego i tryb wniosku pisemnego. Pierwszy z trybów znajdzie zastosowanie w przypadku, gdy przedmiotem wniosku będzie informacja publiczna, która może być udostępniona niezwłocznie.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 u.d.i.p., prawo dostępu do informacji publicznej (z zastrzeżeniem wyłączeń, o których mowa w art. 5) przysługuje każdemu. Polski ustawodawca, na wzór wielu innych ustawodawców, przyjmuje zatem szeroki zakres podmiotowy prawa dostępu do informacji publicznej. W świetle przytoczonej regulacji podmiotem, któremu udostępnia się informację może być bowiem każdy, zarówno osoba fizyczna, prawna jak i każda jednostka organizacyjna, choćby nie posiadała osobowości prawnej.

Postępowanie może dać do myślenia jak Sąd Najwyższy podchodzi do zasad jawności. Gratulujemy Fundacji ePaństwo!

W piątek 14 września 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewodzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nakazujący Premierowi rozpatrzyć wniosek o udostępnienie wydruków ze skrzynek mailowych pracownikow Kancelarii Premiera.