Aktualności

Prawo do informacji publicznej wespół z prawem do petycji to broń, która w rękach obywatela potrafi wyważyć drzwi, nawet w organach dla których niejawność działań to norma.

NSA podtrzymał  grzywnę dla PZPN, bowiem ten nie chciał przekazać skargi. Kara jednak nie działa na związek piłkarski mobilizująco i dalej tkwi w bezczynność.

Ministerstwo Edukacji Narodowej udostępniło informacje o bazie lokalowej szkół i przedszkoli

„Podwładny winien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszył przełożonego.” ukaz cara Piotra I z 1708 r.

Ustawodawca w art. 11 u.d.i.p. przewidział możliwość udostępnienia informacji w drodze jej wyłożenia lub wywieszenia w miejscach ogólnie dostępnych oraz za pomocą urządzenia umożliwiającego zapoznanie się z informacją. Możliwość ta stanowi dodatkową, uzupełniającą ścieżkę dostępu do informacji (por. wyrok WSA, II SA/Gd 436/05, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – CBOSA), która to ścieżka nie może być stosowana zamiennie z pozostałymi drogami udostępnienia.

W art. 11 pkt. 2 u.d.i.p. ustawodawca dopuścił możliwość udostępnienia informacji przy wykorzystaniu urządzeń umożliwiających zapoznanie się z tą informacją. W roku 2001, było to rozwiązanie nowatorskie, na ogół wyprzedzające możliwości techniczne i finansowe podmiotów zobowiązanych do udostępnienia informacji. Nasilenie zainteresowania informacją publiczną, podyktowane m.in. wzrostem świadomości własnych praw u podmiotów uprawnionych niewątpliwie przyczyniło się do tego, że ta ścieżka dostępu, do niedawna prawie niepraktykowana, obecnie przeżywa prawdziwy rozkwit. Jest ona coraz chętniej wykorzystywaną zwłaszcza w dużych urzędach administracji publicznej.

Jednym z trybów dostępu do informacji publicznej na gruncie u.d.i.p. jest udostępnienie informacji w drodze wyłożenia lub wywieszenia w miejscach ogólnie dostępnych lub przez zainstalowane (w takich miejscach) urządzenia umożliwiające zapoznanie się z informacją (art. 11 ustawy). Ustawodawca uzależnił skuteczność udostępnienia informacji w tym trybie od tego, aby udostępnienie nastąpiło w miejscu ogólnie dostępnym. Jednocześnie ustawodawca nie precyzuje, co należy rozumieć pod pojęciem „miejsca ogólnie dostępnego”. Sądy i organy administracji w procesie stosowania prawa niejednokrotnie zmuszone są do wskazania czy konkretne miejsce spełnia warunek ogólnej dostępności, a co za tym idzie do ustalenia zakresu pojęciowego użytego przez ustawodawcę pojęcia.

W 2012 roku, 28 września,  osoby i organizacje promujące prawo do informacji na całym świecie po raz 10 świętują Międzynarodowy Dzień Prawa do Informacji. Aby uświęcić tę okrągłą rocznicę, Sieć Rzeczników Prawa do Informacji (FOIAnet) ogłosiła konkurs fotograficzny, w którym każdy i każda może wziąć udział. Każdy, kto czuje, że może oddać w fotografii tak abstrakcyjne pojęcia jak prawo do informacji, przejrzystość, rozliczalność lub otwartość jest zachęcany do wzięcia udziału!

Rzecznik Praw Obywatelskich zwraca w swoim wystąpieniu do władz Warszawy na nieprawidłowość w zakresie udostępniania informacji o umowach, jakie zostały podpisane między miastem, a kancelariami prawnymi działającymi na jego zlecenie.

Najwyższym suwerenem w Rzeczypospolitej Polskiej jest Naród, który zgodnie z art. 4 Konstytucji sprawuje władzę zwierzchnią przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Formy bezpośredniego sprawowania tego nadzoru określone zostały m.in. w art. 61, 63 Konstytucji RP - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 2196/11