Do Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu wpłynął wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej konkretnej adwokat (m.in. wykształcenia, aplikacji, egzaminu, postępowań dyscyplinarnych, funkcji w samorządzie oraz danych kontaktowych).
Przekaż 1,5% podatku Watchdogowi!
Wystarczy, że wpiszesz nasz numer KRS 0000181348 w swoim rozliczeniu podatkowym.
Organ odmówił udostępnienia informacji, uznając, że nie mają one charakteru informacji publicznej. Po ponagleniu podtrzymał swoje stanowisko, co doprowadziło do wniesienia skargi na bezczynność i przewlekłość.
Wyrok WSA
WSA w Poznaniu (IV SAB/Po 176/24) zobowiązał Okręgową Radę Adwokacką w Poznaniu do rozpatrzenia wniosku w zakresie punktów 1, 2 oraz 4–15 w terminie 14 dni. Sąd stwierdził bezczynność organu (bez rażącego naruszenia prawa), uznając, że niemal wszystkie żądane informacje – poza oceną ukończenia studiów – stanowią informację publiczną. Oddalił argumenty organu o nadużyciu prawa do informacji publicznej i rzekomym działaniu w celu uzyskania korzyści majątkowej.
Wyrok NSA
NSA skargę kasacyjną oddalił (IV SAB/Po 176/24) uznał skargę kasacyjną Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu za niezasadną. Podkreślił, że prawo dostępu do informacji publicznej nie jest uzależnione od interesu ani celu wnioskodawcy (art. 2 ust. 2 u.d.i.p.). Kwestie ewentualnego dalszego wykorzystania danych osobowych nie podlegają kontroli w postępowaniu o bezczynność. NSA wskazał również, że dane osobowe stanowiące informację publiczną mogą być udostępniane zgodnie z art. 86 RODO.
Komentarze 0
Dodaj komentarz