Wnioskodawca zwrócił się do Starosty Powiatu Ciechanowskiego o informacje dotyczące realizacji inwestycji budowy centrum administracyjnego, w szczególności:
– czy zawarto porozumienia lub ugody z wykonawcą i z Województwem Mazowieckim,
– a jeśli tak – o kopie tych dokumentów.
Organ odpowiedział, że żądane informacje nie stanowią informacji publicznej i nie rozpoznał wniosku w trybie ustawy. Wnioskodawca złożył skargę na bezczynność.
Przekaż 1,5% podatku Watchdogowi!
Wystarczy, że wpiszesz nasz numer KRS 0000181348 w swoim rozliczeniu podatkowym.
Wyrok WSA
WSA w Warszawie (II SAB/Wa 134/24) uznał, że:
– informacje o realizacji inwestycji publicznej, w tym o rozliczeniach i porozumieniach, są informacją publiczną (dotyczą majątku publicznego i wykonywania zadań publicznych),
– fakt, że wnioskodawca może działać we własnym interesie, nie wyłącza prawa do informacji,
– organ pozostawał w bezczynności, bo błędnie odmówił zastosowania ustawy.
WSA zobowiązał starostę do rozpatrzenia wniosku, ale uznał, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. Starosta złożył skargę kasacyjną.
Wyrok NSA
NSA skargę kasacyjną oddalił (III OSK 2486/24), kluczowe znaczenie miały błędy formalne skargi kasacyjnej organu:
– zarzuty zostały sformułowane nieprecyzyjnie (brak wskazania konkretnych jednostek redakcyjnych przepisów),
– nie wskazano, czy chodzi o błędną wykładnię czy niewłaściwe zastosowanie prawa,
– powołano przepisy Konstytucji niemające związku ze sprawą,
– nie zakwestionowano właściwie podstawy uznania informacji za publiczną (art. 1 u.d.i.p.).
Komentarze 0
Dodaj komentarz