W 2018 r. spółka zawnioskowała do innej spółki o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej rewitalizacji zabytkowego budynku, prosząc o kilkanaście kategorii dokumentów.
Kilkukrotnie odmówiono udostępnienia informacji, powołując się na ochronę interesów gospodarczych i tajemnicę przedsiębiorcy (art. 5 ust. 2 u.d.i.p.). Decyzje odmowne były już wcześniej uchylane przez sądy administracyjne.
Po kolejnym prawomocnym wyroku sądu, który wskazał, że organ nie wykazał wartości gospodarczej informacji, spółka w 2022 r. ponownie wydała decyzję odmowną, argumentując m.in., że dokumenty mogłyby zostać wykorzystane przeciwko niej w sporze sądowym.
Wyrok WSA
WSA w Warszawie (II SA/Wa 842/22) uchylił decyzję spółki, uznając, że:
- organ nie przeprowadził wnikliwej analizy dokumentów,
- nie wykazał, na czym konkretnie polega wartość gospodarcza żądanych informacji,
- nie wyjaśnił, jaką rzeczywistą szkodę mogłoby spowodować ich ujawnienie,
- naruszył przepisy k.p.a. oraz nie zastosował się do wiążącej oceny prawnej wyrażonej w poprzednich wyrokach (art. 153 p.p.s.a.).
Sąd podkreślił, że ogólnikowe powołanie się na tajemnicę przedsiębiorcy uniemożliwia kontrolę legalności decyzji. Spółka złożyła skargę kasacyjną od wyroku.
Przekaż 1,5% podatku Watchdogowi!
Wystarczy, że wpiszesz nasz numer KRS 0000181348 w swoim rozliczeniu podatkowym.
Działalnością samorządu kierują:
Wyrok NSA
NSA skargę kasacyjną oddalił (III OSK 339/23), w pełni podzielając stanowisko WSA. NSA stwierdził, że:
- organ nie wykonał wskazań zawartych w wcześniejszym prawomocnym wyroku,
- uzasadnienie decyzji z 2022 r. było w istocie powieleniem wcześniejszej, wadliwej argumentacji,
- nie wykazano ani realnej wartości gospodarczej informacji, ani konkretnego ryzyka szkody w razie ich ujawnienia,
- samo twierdzenie, że informacje mogą być użyte w sporze sądowym, nie uzasadnia ograniczenia prawa do informacji publicznej.
- NSA potwierdził, że tajemnica przedsiębiorcy jako przesłanka odmowy musi być szczegółowo i konkretnie uzasadniona, a brak takiego uzasadnienia prowadzi do uchylenia decyzji.
Komentarze 0
Dodaj komentarz