Z ustnego uzasadnienia sądu wynika, że art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej pozwala na różne interpretacje, zatem nie nastąpiło rażące naruszenie prawa.
Sprawa dotyczyła wyłączenia jawności oznaczenie ewidencyjne nieruchomości dla których wydano decyzje w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W najbliższym czasie opiszemy całe postępowanie, w którym wypowiedziały się: Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, Prokuratura Okręgowa, Sąd Rejonowy, Sąd Okręgowy i Sąd Najwyższy. A dlaczego? Sąd Najwyższy nie zajął się meritum sprawy, czyli odpowiedzią na pytanie czy numery ewidencyjne działek podlegają ograniczeniu w dostępie do informacji publicznej. Edward Żurek ma możliwość skorzystania z drogi sądowo-administracyjnej i mamy nadzieję, że z niej skorzysta. Czekamy również na uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego.
Chcesz, aby Twoje prawa były chronione, a politycy mądrze wydawali Twoje pieniądze?
Wspieraj nas lub włącz się w nasze działania
Komentarze 0
Dodaj komentarz