Kolejne wątpliwości związane z wnioskiem I Prezesa Sądu Najwyższego do Trybunału Konstytucyjnego

Trybunał Konstytucyjny opublikował cztery nowe pisma: Prokuratura Generalnego, Marszałka Sejmu i dwa pisma Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Na samym początku postępowania na naszej stronie sygnalizowane były wątpliwości co do samej formy złożenia wniosku w imieniu Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego – Dziwne losy wniosku pierwszego prezesa SN do Trybunału Konstytucyjnego.

Kolejne pytania pojawiały się w związku z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie przed Trybunałem Konstytucyjnym – Dziennik Gazeta Prawna SN przy składaniu wniosku do Trybunału poprosił o pomoc prywatną kancelarię.

Teraz  zastrzeżenia co do sposobu reprezentowania Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego podnoszone są przez Prokuratora Generalnego i Marszałka Sejmu. Szerzej o tym w Dzienniku Gazecie Prawnej Najwyższe organy władzy nie powinny sięgać po outsourcing (dostęp do artykułu płatny).

Jeden z argumentów zawartych w piśmie Marszałka Sejmu.

Prokurator Generalny m. in. wskazuje:

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego w odpowiedzi na wątpliwości Marszałka Sejmu m. in. wskazuje:

Wszystkie pisma dostępne są na stronie Trybunału Konstytucyjnego.